monopole pmu

Extrait du Journal "Le Monde" daté du samedi 7 Octobre :

"La Commission européenne devrait envoyer, jeudi 12 octobre, une lettre de mise en demeure aux autorités françaises pour contester le monopole de la société de paris hippiques PMU. Le PMU est un groupement d'intérêt économique (GIE) constitué par 73 sociétés de courses. Assurant 80 % du financement de la filière hippique française, il a réalisé, en 2005, un chiffre d'affaires de 8 milliards d'euros.

Charlie McCreevy, le commissaire chargé du marché intérieur, par ailleurs grand amateur de courses dans son pays d'origine, l'Irlande, considère que la législation française en matière de paris sportifs contrevient aux règles européennes en matière de libre circulation des services. La France aura deux mois pour réagir.

En revanche, la Commission ne devrait pas, à ce stade, engager de procédure contre La Française des jeux, en dépit de plainte reçue contre le monopole des loteries français.

M. McCreevy affirme suivre la jurisprudence de la Cour de justice, qui a confirmé, au fil de ses arrêts, que les activités de paris et de hasard sont assimilables à des services et doivent donc bénéficier des libertés d'établissement et de prestation en vigueur au sein de l'Union.

Dans un arrêt de 2003 pris à l'encontre de l'Italie, la Cour a mis en cause la possibilité pour un Etat membre d'entraver le développement d'opérateurs concurrents dans le jeu au nom de la santé ou de l'ordre public, tandis que les autorités cherchent, en dépit des restrictions imposées, à augmenter les recettes tirées de cette activité très lucrative."

Allez bientôt vous me rejoindrez sur ZETURF, même le Mosellan s'y mettra

et d'ou viendra aprés l'argent pour les élevages etc etc.

La commission ferai mieux de s'occuper de l'amélioration des conditions de vie dans l'union plutot que d'essayer de destructurer les économies.

Et zeturf il reverse quelque chose aux éleveurs....non! aux hippodromes....non! à la filiére hippique....non!

Donc à force de tout destructurer le citoyen perd ses références. Sans référence et surtout sans régle nous allons petit à petit vers des sociétés incontrolables .

Je viens de découvrir ce post et bien sûr je m'inscris dans la ligne de l'ami hmpbp cela fonctionne très bien ainsi et à mon avis les zeturfistes ne gagnaient pas au PMU et ils croient être meilleurs sur Zeturf. Ca ne changera pas les arrivées.

Les arrivées ne changent pas certes mais les gains oui

C'est facile quand aucune part n'est reversée à personne à part au gestionnaire du site. Il te remercie d'ailleurs pour tes deniers.

fred1 a écrit:

Il te remercie d'ailleurs pour tes deniers.

Même pas
ZETURF= ZINGRATS

Sans vouloir rentrer dans les détails j'ai un parti pris sur la question connaissant de petits entraineurs qui gagnent leur vie sur des hippodromes improbables. Toutefois malgré le fait que les dirigeants de Zeturf se disent près à verser leur part à l'élevage et à toute la filière je pense qu'ils sont bien contents de leur illégalité actuelle. Je ne suis pas là pour faire de la politique mais quitte à donner à donner de l'argent je préfère le donner à l'Etat français qu'à une personne privée. Après chacun fait ce qu'il veut et je ne trouve pas les rapports si intéressants que ça sur Zeturf.
Sans vouloir agiter le drapeau de la mort de la filière il faut tout de même savoir que certains se battent pour une 7ème place lors des courses PMU que nous parieurs ignorons.
Tout cela mériterait un vaste débat mais le délabrement des courses chez nos proches voisins doit nous faire prendre conscience que l'équilibre est fragile et que tout ne tient qu'à un fil. Voir des courses avec 1000 euros d'allocation pour un prix de série à Vincennes non merci certains ne pourraient plus en vivre.

Vaste débat en effet
Les armes ne sont pas équitablement réparties donc la bataille est inégale
Je suis pour la concurrence donc il est vrai que le MONOPOLE du PMU me gène comme celui que peuvent ou pouvaient être celui de FRANCE TELECOM, la SNCF, EDF ou bien d'autres privilégiés immuablement au pouvoir dictatorial.
Mais les choses sont en train de changer et c'est un peu dans l'illégalité que naissent les égalités.
Et puis ZETURF n'est pas le seul, UNIBET, BETCLIC, BWIN, et j'en passe sont légion.
Dernière chose: je ne pense pas être dans la majorité(j'enrichie bcp plus le pmu que ZETURF), vu le nbre de joueurs affiliés PMU et vu également les bénéfices du PMU
En 2006, il a augmenté son chiffre d’affaire de 1,2%

Gliss je comprends ta position pour l'éléctricité, les transports etc. Je pense toutefois que le monde hippique est à part et ne peut être réduit aux courses PMU. Il existe des filières soutenant tous les chevaux sur qui un jour tu peux parier à Vincennes et ça tu ne l'ignores pas. Je ne suis pas fermé à une ouverture à la concurrence mais il faut que les candidats soient sélectionnés et en faible nombre et sûrement pas les plus appatés par le gain. Tu parles des bénéfices du PMU n'oublie pas qu'il s'agit d'un pari mutuel et que ce sont eux qui financent Equidia (notamment). Je te redis que je préfère financer l'Etat qu'un chevalier maltais .
En fait le seul problème des rapports du pari mutuel est celui de ses parieurs.
Tant que joueront des ignorants capables de faire remonter le cote d'un favori de 1,1 à 1,6 lors d'une course de galop à cinq partants et bien les grands gagnants seront les gros parieurs sûrs de la victoire de leur cheval en ayant mis 5000 euors dessus et que les malheureux jouant contre avec leur pièce auront fait gagner plus (cela reste humain).
La mutualité c'est que les pertes des uns font les gains des autres. N'est-ce pas grisant toutefois de toucher un trio que peu ont vu alors qu'il nous semblait si évident tout en finançant l'amateur qui a fait le déplacement. Si égalité il y a et que Zeturf reverse une part à la filière équine ne t'inquiète pas tes rapports vont rentrer dans l'ordre des choses.

La concurrence DOIT être de mise; On est d'accord au moins sur ce point

C'est vrai la concurrence c'est bien regarde la qualité des services ferroviaires brittaniques . Sans en défendre l'interêt je travaille pour un service public (anciennement monopolisé) et nous faisons parfois appel au privé. Tout cela n'a rien à voir avec les courses hippiques mais je vois tous les jours leur façon de penser et d'agir. Au travail je le constate et ca me chagrine que peu. Par contre je n'ai en aucun cas envie de voir tout cela débouler dans les courses hippiques. Les priviligiés tirent déjà assez leur épingle du jeu. A qui profitera selon toi l'augmentation des rapports: à celui qui joue 1,5 euros ou à celui qui en joue 500?
J'ai moi même eu deux comptes sur internet donc je parle en connaissance de cause.
Je ne suis là pour me fâcher avec personne mais je persiste et signe en réaffirmant qu'un système qui fonctionne doit être perennisé.
L'avantage du PMU et de ses moutons (ce n'est pas péjoratif j'ai été l'un d'eux) c'est de profiter de leur ignorance contrairement aux sites d'initiés.
Je ne suis pas contre la possibilité de coéxister (dit auparavant) mais avec des règles plus que strictes.
Je te propose de clore le sujet après ton ultime réponse et de repartir dans des pronos tous pourris et là que ce soit le PMU ou un autre on l'aura dans le ....

Pourquoi la concurrence doit être de mise ?????

Cites moi UN domaine ou la concurrence a apporté un plus pour le bien de TOUS !

Oui pour la concurrence.....mais une concurrence constructive amenant un mieux pour chacun.

Ca me géne pas une concurrence sur les paris hippique si la filiére cheval puisse continuer au niveau actuel (ou mieux).

Oui à la concurrence sur l'électricité si EDF n'est pas obligé d'acheter obligatoirement à des couts prohibitifs le courant des éoliennes et autres petits producteurs (pour le moments l'ouverture va faire monter encore plus les prix).oui si la péréquation reste la régle POUR les particuliers.

Oui à la concurrence entre les écoles si cela peut élever le niveau global de l'éducation. Pour le moment cela irait plutot vers la création de ghetto éducatif.

Je pourrais en citer plein d'exemples.

Regarde encore un exemple, le concours est une concurrence entre nous.....est ce pour ça que nous gagnons plus souvent....non !

juste une petite réflexion

pourquoi le PMU nous gave de jeux bidons comme le quadrio ?

pourquoi ne passent'ils pas a des mises de base comme ZETURF ?

pourquoi 3 réunions par jour avec des lots minables ?

pourquoi le quinté a 2€ avec une cagnotte bidon ?

ca pue le fric tout ca !
Ils donnent vraiment l'impression de ne jamais en avoir assez .
aprés tout on est pas obliger de jouer !!!

ceci dit je n'ai qu'un compte au pmu

Fittou je partage ton avis sur la multiplication des jeux. Quand ils en ajoutent un ils n'ont cas en retirer qui ne marche pas car il est vrai que sur certaines courses on ne sait même plus qoui jouer tellement il y a de possibilités.
De plus j'ai la fâcheuse impression que le PMU en veut à l'argent de la Francaise et ne se soucie pas beaucoup des vrais turfistes qui sont pourtant ses premiers clients.
Ca ne justifie toutefois pas selon moi de céder aux appels des sirènes.....

Et vous avez vu le nouveau look de ZT ?
il est bien plus agréable que celui de Paris Turf

Aurais-tu des actions depuis la mise en examen du directeur?
Je pense toutefois que le post de fittou (celui de hp aussi) est plein de bon sens. Travaillant l'après-midi je choisis les courses sur lesquelles je vais jouer la veille. Il est pourtant vrai que certaines épreuves de trot lors de réunion PMU semblent peu attrayantes. Au galop ils ont de la chance car les bonnes courses sont belles à voir (mais faible rapport en général) et les autres permettent de gagner de l'argent. Au trot c'est différent car on trouve des courses PMU pour 4 ans n'ayant pas glané 18000 euros alors qu'ils ont couru 25 courses c'est dire le niveau.
A ce titre la réduction du nombre de courses peut être intéressante (si ces courses laissent la place à d'autres plus intéressantes) et conduire à une réfaction des programmes.
Il m'arrive de faire le papier sur ces courses et de retenir comme possibles 10 chevaux sur 16. Dans ce cas là je ne joue pas et le PMU est donc perdant. je pense que chaque réunion de province devrait être l'occasion de réunir de bons trotteurs de la région et non pas des courses pour traire le parieur.